“全国”审判专家倒下了，“冲刺”加班通知又来了

昨天，一则《悲痛！全国审判业务专家，轰然倒在了审判岗位上！！》点击量超过了10万+，法官的“累”又霸屏了。文中整理了今天以来重庆三名法官英年早逝的事例，尤其是最近11月20日上午，重庆市九龙坡区法院民二庭四级高级法官、重庆市审判业务专家黄学忠在开庭期间突发晕厥送医急救，经抢救无效去世，诊断为猝死、心包填塞、主动脉夹层破裂，年仅49岁。

不知道从何时起来，司法的公平正义开始用法官的生命来捍卫。2017年，最高法院的工作报告里，“去年以来，周卫东、侯铁男等36名法官积劳成疾、英年早逝，退休法官傅明生遭报复杀害。他们是新时期公正司法的践行者、司法改革的燃灯者、司法为民的奉献者，他们用忠诚乃至生命筑起维护社会公平正义的最后一道防线。”。

2018年，最高法院的工作报告里，“面对繁重的工作任务，广大干警不辞辛劳，无私奉献，85名法官积劳成疾或遭受暴力伤害因公牺牲，他们是共和国审判事业的忠诚卫士，他们用奉献诠释了为民情怀，用生命捍卫了公平正义。”

 又是一年年末（还有四十天），又到了各地收官考评大排名之际，随便上网一查，各地法院公布的“调度会”、“推进会”接踵而至，其中不少喊出了结案率百分之百的口号。法萌君节选了几则，如下：

如何完成任务？就在审判专家倒下的第二天，有法院发布了完成上级考核任务的“终极武器”，如下：

究竟法院工作该如何考量，法官的工作该如何考核，目前来看，谁也拿不出准确的计量方法，尽管不少人提出了很多的考核方式，但最终衡量法院、法官业绩的，还是法院的结案率，法官的办案数。一年一度的结案排名，被层层分解，最终落到了每名入额法官的身上。而每名法官情况各异，但在成绩考评上却殊途同归，以结案数论英雄。

人民日报、新华社曾经痛批加班加点、层层加码考核的工作方式，言明就是搞政绩工程、形式主义。人民日报《治治“身不由己”的形式主义》一文中提到，“基层一方面承受来自上级的任务和考核压力，一方面又要直面社会矛盾，承受来自百姓的压力。”“这种责任下移、层层加码的做法常常导致基层落实中的高度紧张。比如运动式行政，动不动就限期多少天完成任务。有些任务的确可以加把劲完成，但如果只是出于政绩冲动，罔顾事物发展的客观规律，那政策制定在源头就埋下了错误的种子，再经过系统层层传导，结果就是错误的层层放大。”

加班加点赶出来的成果，是真实的工作成绩吗？能反映真实的工作能力吗？在自己的身体健康都无法保证下能保证工作质量吗？人民日报《实事求是方能力戒歪风》直指问题根源，“诚然，现实中的形式主义、官僚主义，通常会摆出很多冠冕堂皇的理由，有时界限也不是那么明显，具有一定的迷惑性和隐蔽性，甄别起来有一定困难。但不管使上什么“障眼法”，只要用实事求是这把“尺子”去衡量，就能让各种形式主义、官僚主义现出“原形”。”

你是单位的草，却是家里的宝，身体是革命的本钱，这些道理，以能做法官的智商，应该都明白，法萌君就不啰嗦了。如果英年早逝的法官，知道会有身体顶不住轰然倒下的那天，会不会还那样玩命工作？法萌君前天在圈里看到了这样一则法官的“哀嚎”，各管一摊的员额制下，谁又愿为谁分担那？

不知为何，昨天看到那篇审判专家离世的消息，突然想起了一个希腊神话故事里的人物：西西弗斯触犯了天上大神，被发配人间受罚，每天要把一块巨石推上山顶，可巨石每次到了山顶就会自动滚下山来。于是，西西弗斯就这样不断重复、永无止境地做着同样的事。

生命不息，滚石不止，而且石头越来越重，推得过去是生活，推不过去就是被生活。

法治之重，不该用几个法官的生命来承担和彰显的吧？最后，向每一个恪尽职守的法官致敬！

         往期文章：法院“新江湖”，法律人准备好了吗？

           往期文章：反对无节制加班不应该停留在口诛笔伐上

         往期文章：一周三名法官去世，忍不住还是要说点什么

          往期文章：标杆式法官倒下了，院长的悼念词来了！

---

　　 为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。